El Informe Kinsey: Falsedades

Continúo con el tema del libro que hace días recomendaba. Uno de sus capítulos está basado en la vida de Kinsey y su "aportación a la humanidad". Recomiendo ver la película pero además leer el libro que vistos los premios que se han dado, no resulta políticamente correcto.

Dirigida por Bill Condon, se rodó en 34 días (julio/agosto 2003) en NY y Toronto. Se basa en la biografía del protagonista, de Jonathan Gathorne-Hardy; el documental "Sex And The Scientist", de Diane Ward; y entrevistas a colaboradores del científico. Obtuvo una nominación a los Oscar (mejor actriz secundaria). Ganó el LAFCA Award al mejor actor y el NBR Award a la mejor actriz secundaria. Fue nominada a 3 Globos de Oro (película, actor y actriz secundaria).

La Dra. en Bioética Marta Tarasco , en su revisión sobre las consecuencias del informe Kinsey.

"Investigaciones sobre la sexualidad humana"(1)

La Dra. en Bioética Marta Tarasco [2] , en su revisión sobre las consecuencias del informe Kinsey, fue concluyente. Hace 50 años, entre 1948 y 1950, Alfred Kinsey, un biólogo norteamericano publicó dos libros sobre el comportamiento sexual de hombres y mujeres, cuyos resultados contribuyeron a desatar la llamada "revolución sexual".

Kinsey, defendió que todos los comportamientos sexuales que se consideraban desviados son normales, mientras que propuso que el ser exclusivamente heterosexual es anormal y producto de inhibiciones culturales y de condicionamientos sociales. Kinsey, compartió la visión sobre el hecho de que los cristianos habían heredado la aproximación casi paranoide del comportamiento sexual de los judíos.

Después de 40 años, en los cuales se había dado credibilidad absoluta a dichos datos, con las terribles consecuencias que conllevaron para la sociedad a nivel moral e intelectual, científicos de varios países junto con el F.B.I. demostraron la falsedad de tales conclusiones y el poco rigor científico en las mismas. Los datos habían sido estadísticamente manipulados porque la muestra era manifiestamente sesgada, con un número importante de presos, exhibicionistas, pedófilos y vejadores sexuales, incluyendo en la metodología vejaciones y estimulación sexual de adultos a niños de meses. Kinsey y sus colaboradores, se propusieron cambiar los valores morales tradicionales, con la siguiente estrategia:

a) Defender el establecimiento de que la bisexualidad es la orientación sexual para gente normal y sin inhibiciones.
Esto alentaría a las personas heterosexuales a tener prácticas homosexuales, ya que la heterosexualidad sería solo una opción en un rango de múltiples conductas sexuales.
Cambiaría la norma de sexualidad heterosexual, con su estructura familiar tradicional y los valores y roles del comportamiento sexual convencional.

b) Propuso un plan para que en la sociedad los niños fueran educados en la bisexualidad y entrenados por miembros de generaciones superiores.
La influencia de sus teorías alcanzaron a la sociedad y a la ciencia, contribuyendo decisivamente a la desaparición en el catálogo de enfermedades mentales [3] de la homosexualidad como patología, a menos que sea egodistónica, es decir, (que la persona con inclinación homosexual no se encuentre cómoda con dicha inclinación) Sin embargo, es importante señalar que, incluso científicos de la escuela de Kinsey que opinaban claramente que la conducta homosexual es normal y plenamente aceptable, afirmaran: "Es de vital importancia que todos los profesionales en el campo de la salud mental tengan presente que el hombre o mujer homosexuales son fundamentalmente un hombre y una mujer por determinación genética y que tienen tendencias homosexuales por preferencia aprendida" [4].

Esto corroboraría la hipótesis de que las inclinaciones homosexuales, no son innatas al individuo. Cada día hay mayor número de especialistas que no han renunciado a la terapia de restauración de la identidad sexual, considerando la inclinación homosexual como un trastorno psíquico de tipo neurótico desarrollado durante la infancia-adolescencia y susceptible de ser tratado [5] . Kinsey, utilizó, además, el término adicción para referirse a las relaciones maritales, que preservan la fidelidad de la unión conyugal. Desgraciadamente sus conclusiones se siguen tomando en cuenta para las decisiones sobre política de salud sexual y/o reproductiva, y son en gran medida el contenido de los planes educativos en materia de sexualidad en todo el mundo".

Las consecuencias más directas de tales divulgaciones científicas para la persona, fueron separar y justificar éticamente, la actividad sexual y la procreación (sexo sin procreación), el ejercicio de la sexualidad fuera del matrimonio (amor libre), y la separación entre la actividad sexual y el amor.
Con la rápida aparición en los años 60 de los primeros métodos contraceptivos, y el desarrollo del concepto de Planificación Familiar por los organismos oficiales de salud pública, la fertilidad, (entendida como la dimensión constitutiva de la sexualidad y capacidad de procreación), empezó a verse como una amenaza para el hombre.

A finales de los años 70, abogando por los derechos de decidir sobre la capacidad de procreación, se desarrollaron e implantaron las técnicas de Reproducción Asistida con la separación entre procreación y sexualidad (procreación sin actividad sexual) En 1978, se logra el nacimiento del primer niño probeta, (con la FIVET) y en los 80 se perfecciona la técnica. La clonación llegaría más tarde en los 90.

Finalmente, en estos últimos años dentro de un proceso que podría denominarse, de gradual desestructuración cultural y humana de la institución matrimonial se separa la identidad sexual y el género.

Ser hombre o mujer no estaría determinado fundamentalmente por el sexo, sino por la cultura.
                      -------------------------------------------------

Después de ver la película, no alcanzo a comprender la obsesión de quienes nos ocultan la verdad de los personajes, premeditadamente, para ofrecernos la miseria humana desde la imparcialidad de los actores, fríos y asépticos, cosa que no  creo de ninguna manera.
Es una película hipócrita, irresponsable y cruel.
Hipócrita porque la mayoría de la gente no anda buscando cosas raras para sentirse realizada, como ellos dicen, hipócrita porque así se justifican, hipócrita porque en nombre del progreso y, para no ser menos, mienten y no creen lo que dicen.
Irresponsable porque teniendo en cuenta la mentira y sus consecuencias siguen adelante.
Cruel porque los que se llaman científicos en ella son los corruptos y corruptores de otros más débiles como la anciana.
Si tan buenos eran ¿porqué no aparece lo que todavía, gracias a Dios, no es aceptado por la mayoría, como la pedofilia en niños recién nacidos o relaciones sexuales con animales?. Crueles son los miserables que se aprovechan de los que no se pueden defender y encima son justificados en nombre de la ciencia.
y, ¿saben qué? esto no tiene nada que ver con la cultura o la religión, sino con la dignidad humana. Cosa que desaparece cuando uno se cree que es tan sólo un trozo de carne y el prójimo, también.
Llegaremos, no lo duden, llegaremos.

puesto y la función del padre en y por la familia son de una importancia única e insustituible".